Moa, municipio de la oriental provincia de Holguín, en Cuba, es conocido por la extracción y producción de níquel, uno de los principales recursos exportables de la Isla. / IPS Cuba / Randy Rodríguez Pagés

LA POSIBLE COMPRA de la Canadiense “Sherritt” por un inversor de EE UU da esperanza a los dueños expropiados


William Pitt, heredero de varias minas en el oriente de Cuba, no descarta el pago de ‘royalties’ por la explotación del níquel y el cobalto. En cambio, el empresario cubanoamericano no cree que alguien en EE UU se interese por la australiana Antilles Gold porque el oro y el cobre no son minerales estratégicos. Moa, municipio de la oriental provincia de Holguín, en Cuba, es conocido por la extracción y producción de níquel, uno de los principales recursos exportables de la Isla.

MADRID- LA HABANA- La posible toma de control de Sherritt International por una firma estadounidense no enterraría los viejos pleitos por las minas de níquel y cobalto de Moa. Al contrario, podría llevarlos directamente al terreno más incómodo para cualquier inversor de Estados Unidos: sus tribunales y sus activos dentro del país.

Así lo advierte William Pitt, empresario y heredero de una de las familias que reclama derechos sobre antiguas concesiones mineras nacionalizadas por el Gobierno cubano después de 1959. Para Pitt, la eventual entrada de Gillon Capital, radicada en Texas y dirigida por Ray Washburne, abre una oportunidad para que los antiguos propietarios intenten cobrar compensaciones por la explotación de los yacimientos.

El pasado 20 de mayo, Sherritt anunció un acuerdo preliminar y no vinculante que permitiría a Gillon adquirir hasta el 55% de sus acciones. La operación no supone una compra directa de las minas cubanas, pero sí daría al inversor estadounidense el control corporativo de la compañía canadiense y, por tanto, influencia sobre sus intereses en Cuba.

En papel, Sherritt sigue siendo socia del Gobierno cubano. Tiene el 50% de Moa Joint Venture, la empresa mixta que comparte con la estatal General Nickel Company y que extrae níquel y cobalto en la costa nororiental de la Isla. El mineral viaja después hasta Fort Saskatchewan, en Alberta, donde se refina. La compañía también tiene un pie en el negocio de los hidrocarburos, con varios pozos petroleros y un tercio de Energas, vital para La Habana y otros territorios del occidente de la Isla.

Sherritt ha operado durante décadas bajo la protección de las leyes canadienses, que dificultan la ejecución en Canadá de sentencias dictadas en Estados Unidos al amparo de la Ley Helms-Burton.

La minera había anunciado semanas antes la suspensión de su participación directa en las operaciones cubanas y la repatriación de su personal tras el endurecimiento de las sanciones de Washington. Sin embargo, no ha cerrado definitivamente todos sus negocios ni ha renunciado formalmente a sus participaciones.



Ahí es donde Pitt ve la grieta. Sherritt ha operado durante décadas bajo la protección de las leyes canadienses, que dificultan la ejecución en Canadá de sentencias dictadas en Estados Unidos al amparo de la Ley Helms-Burton. Gillon, en cambio, tiene su sede y buena parte de sus negocios en territorio estadounidense. “A simple vista, la compra por Gillon hace lucir que será posible usar la Ley Helms-Burton contra Gillon Capital”, sostiene Pitt en declaraciones a este diario.

El empresario asegura haber enviado por correo certificado a Washburne mapas y documentos sobre las concesiones reclamadas por su familia. Según explica, estos materiales muestran que algunas de sus propiedades se superponen con terrenos explotados históricamente por Freeport Sulphur y posteriormente por Sherritt.

Washburne fue funcionario durante el primer mandato de Trump y ha participado durante años en la recaudación de fondos para candidatos republicanos. Ese vínculo lleva a Pitt a pensar que el empresario no asumirá el control de Sherritt sin haber calculado primero el costo político y jurídico de la operación. “Washburne no va a arriesgar los estimados de un mínimo de 380 millones de dólares comprando el 51% de Sherritt sin estar seguro de que va a tener muchas ganancias”, afirma.



Pitt también plantea que Freeport-McMoRan, heredera de Freeport Sulphur, podría terminar vinculada a la explotación de Moa como operadora técnica. Gillon es principalmente una firma de inversiones y bienes raíces y necesitaría experiencia minera para dirigir un negocio de esa envergadura.

Pitt considera que el interés de Gillon se explica por el valor estratégico del níquel y el cobalto, esenciales para la industria militar, energética y tecnológica.

Entre las principales reclamaciones históricas relacionadas con Moa figuran las certificadas por la Comisión de Liquidación de Reclamaciones Extranjeras de Estados Unidos tras las nacionalizaciones de 1960. Pitt cifra en 88 millones de dólares, más intereses, la reclamación vinculada a Freeport.

El propio Pitt afirma que su familia cuenta con decisiones de tribunales federales y de la Comisión que reconocen derechos sobre varias concesiones, entre ellas la mina de cobre La Cristina. Más que impedir la llegada de capital estadounidense, Pitt propone convertirla en una vía de negociación. “Tengo esperanza de que, si Gillon acaba metida en la minería de Cuba, y una compañía americana vuelve a trabajar las minas, podríamos establecer una forma de ‘royalty payment’”, afirma.

Pitt considera que el interés de Gillon se explica por el valor estratégico del níquel y el cobalto, esenciales para la industria militar, energética y tecnológica. El experto compara la situación de Sherritt con la de Antilles Gold, compañía australiana vinculada a proyectos de oro y cobre en Cuba. Según sostiene, esa diferencia en los minerales explotados explica por qué la posible venta de Sherritt ha despertado interés entre inversores estadounidenses, mientras que Antilles Gold tendría más difícil encontrar un comprador.

La operación de Gillon está todavía lejos de cerrarse. Si finalmente recibe la aprobación de Washington, un inversor estadounidense pasará a controlar Sherritt sin adquirir directamente ni en exclusiva sus activos cubanos. Para Pitt, ese cambio podría abrir por primera vez una vía real de negociación.

Agencies/14yMedio/ Internet Photos/ CUBA (HOY)/ Arnoldo Varona
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.

Cruce de Carlos III e Infantas, en Centro Habana, sin semáforos por apagón. / 14ymedio

SEGUNDO APAGÓN TOTAL EN CUBA en una misma semana

Es el cuarto colapso del sistema eléctrico nacional en lo que va de año y el noveno desde octubre de 2024

LA HABANA- La semana laboral comenzó con la caída total del sistema energético (SEN) y así mismo termina este viernes. Esta vez, el anuncio de la Unión Eléctrica de Cuba (UNE) fue más breve que la anterior: “16:30 horas. Caída total del Sistema Eléctrico Nacional”, informó la estatal en sus redes. Se trata del cuarto colapso del SEN en lo que va de año y el noveno desde octubre de 2024.



Los comentarios que enseguida llenaron la publicación evidenciaban no solo la actitud resignada con la que los cubanos se toman ya la crisis energética, sino que la mayoría ni siquiera tiene fluido eléctrico para enterarse. “¿En qué momento lo habían puesto?”, “Ah, ¿porque estaba funcionando? No lo notaba”, “¿Estaba en pie?”, eran algunas de las expresiones.

La situación se veía venir, dos días después de que el déficit marcara un récord tanto en megavatios (MW) como en porcentaje. Para una demanda máxima de 3.100 megavatios (MW), se registró a las 8:20 pm un faltante de 2.341 MW, “una cifra superior a lo planificado debido a la no entrada de unidades previstas”, justificaba ayer la UNE en su reporte diario. Ello supuso la ausencia de más de tres cuartas partes de la energía necesaria para el país (75,5%).

La afectación del jueves no fue tan alta, pero aun así indicaba que el sistema pendía de un hilo: faltaron 2.237 MW de los 3.200 MW que alcanzó la máxima demanda, a las 9 pm. Para esa misma demanda prevista, este viernes, se preveían 1.952 MW de déficit. No ha llegado a cumplirse.

Para esa misma demanda prevista, este viernes, se preveían 1.952 MW de déficit. No ha llegado a cumplirse.

Nada menos que 11 de las 16 unidades que tiene la Isla repartidas en distintas centrales termoeléctricas se encuentran paradas, por avería o por mantenimiento. Esto incluye la más importante del país, la CTE Antonio Guiteras, en Matanzas, y las más importantes de oriente, la Felton en Holguín y la Renté en Santiago de Cuba.

Si para los cubanos de a pie estos números tienen una traducción –apagones–, para el régimen tiene otra: posibles protestas. No es baladí, en la víspera del quinto aniversario del 11 de julio de 2021. En las últimas jornadas, en los que la crisis energética arrecia, se han multiplicado las manifestaciones.



De una de las más recientes fue testigo 14ymedio, este miércoles y a plena luz del día. Decenas de vecinos del municipio habanero de Regla, exhaustos no solo por la falta de luz sino también de agua, exigieron respuestas ante las sedes del Gobierno y del Partido municipal. Bajo un sol intenso, este diario observó a mujeres con niños, ancianos, hombres en chancletas, motorinas, triciclos, una patrulla de la Guardia Operativa de la Policía y varios agentes uniformados intentando contener la tensión.

El miércoles mismo amaneció la capital con las huellas de otras varias protestas. En la esquina de Belascoaín y Ánimas, en Centro Habana, quedaban sobre el asfalto cenizas, piedras, pedazos de madera, cartones chamuscados y restos de basura quemada. Las imágenes tomadas por 14ymedio muestran una calle donde permanecen las huellas de una noche de tensión en medio del hartazgo popular.

Videos de cacerolazos, calles bloqueadas y basura incendiada se han multiplicado desde varios puntos de la ciudad. En Centro Habana, los vecinos salieron a la calle tras apagones que, según reportes difundidos en redes, superaron las 80 horas. También en el municipio de La Lisa se registraron protestas, después de más de 40 horas de apagón. En Alamar, en Habana del Este, grupos de residentes golpearon cazuelas y quemaron basura en plena vía pública.

Agencies/ 14yMedio/ Internet Photos/ CUBA (HOY)/ Arnoldo Varona
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.

‘El Cangrejo’, entre Díaz-Canel y su abuelo Raúl Castro. Ernesto Mastrascusa EFE

MANUEL MARRERO cierra filas con ‘El Cangrejo’ y reivindica el mandato de Raúl Castro

El primer ministro defiende la negociación secreta con EEUU y presenta las críticas contra el emisario del general como un intento de dividir a la cúpula del régimen.


LA HABANA- El primer ministro del régimen cubano, Manuel Marrero, salió este viernes a reforzar el discurso oficial sobre las conversaciones entre La Habana y Washington, en un mensaje que, sin mencionar directamente a Raúl Guillermo Rodríguez Castro, “El Cangrejo”, respalda la versión ofrecida por el aparato ideológico del Partido Comunista y cierra filas en torno a quien ha sido identificado como el interlocutor designado por la cúpula del poder para esos contactos.


En una publicación en la red social X, Marrero afirmó que las conversaciones con representantes del Gobierno de Estados Unidos se desarrollan “en correspondencia con la consistente política de la revolución” y aseguró que el liderazgo cubano no responderá a “campañas especulativas” debido a la sensibilidad del proceso.

El primer ministro sostuvo además que “el equipo de trabajo conformado para esta responsabilidad estratégica cuenta con la confianza, el apoyo y el mandato del general de Ejército y del primer secretario del Comité Central del Partido y presidente de la República”.

Añadió que “los asesinatos de reputación, las manipulaciones y los llamados a la desunión y la fractura responden a un plan bien diseñado para generar incertidumbre y desconfianza”.


Las declaraciones llegan un día después de que el vicejefe del Departamento Ideológico del Comité Central del PCC, Elier Ramírez Cañedo, confirmara que Rodríguez Castro actúa como “interlocutor del lado cubano por decisión de la máxima dirección del país”, en respuesta a la polémica generada tras las revelaciones sobre el papel desempeñado por el nieto de Raúl Castro en los contactos con Washington.

Aunque Marrero evitó mencionar a “El Cangrejo”, reprodujo casi literalmente los argumentos utilizados por Ramírez Cañedo para desacreditar las críticas surgidas tanto desde el exilio como entre simpatizantes del propio régimen, al denunciar supuestas campañas de “manipulación”, “asesinatos de reputación” y llamados a la división interna.


El mensaje del primer ministro también resulta significativo porque subraya que el grupo negociador actúa por mandato del “general de Ejército”, una formulación que vuelve a situar a Raúl Castro como la máxima autoridad política del país, pese a no ocupar cargos en el Gobierno ni en el Partido Comunista más allá de su condición de histórico del régimen.

La defensa institucional de Rodríguez Castro se produce después de que sus recientes apariciones públicas provocaran una inusual ola de críticas dentro de sectores afines al castrismo. El historiador Fabio Fernández señaló que el problema no era una supuesta operación mediática, sino que “el nietísimo y su accionar son síntomas de la enfermedad que nos corroe”. En términos similares se expresó el cantautor Israel Rojas, quien lamentó que “nadie antes se había atrevido a tanto” y calificó la situación de “indigna” e “indecorosa”.


La controversia estalló tras la publicación por USA Today de un amplio perfil sobre Rodríguez Castro, en el que el propio nieto de Raúl Castro describió su acceso cotidiano a informes clasificados del Ministerio del Interior, las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Relaciones Exteriores, documentos que asegura comentar diariamente con su abuelo.

El diario estadounidense también mostró el elevado nivel de vida de Rodríguez Castro, quien aparece utilizando artículos de lujo y viajando con frecuencia al extranjero. Aunque admitió disfrutar de privilegios vedados para la mayoría de los cubanos, atribuyó ese estilo de vida a regalos de amigos y admiradores adinerados.

Lejos de cuestionar la existencia de un negociador sin cargo oficial ni responsabilidad institucional, la reacción de la dirigencia castrista ha consistido en reivindicar su papel y denunciar una supuesta campaña para fracturar a la cúpula del régimen. Con el pronunciamiento de Marrero, el Gobierno eleva ese respaldo al máximo nivel del Consejo de Ministros y refuerza la narrativa de que las negociaciones con Washington responden directamente a decisiones adoptadas por Raúl Castro y la dirección histórica del régimen.

Agencies/ DDC/ Internet Photos/ CUBA(HOY)/ Arnoldo Varona
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.