Chernishenko y Díaz-Canel, durante la visita del viceprimer ministro ruso a Cuba en 2025. / Presidencia Cuba/ 14ymedio / EFE

RUSIA Y CUBA anuncian vacunas contra el cáncer mientras La Habana carece de medicamentos básicos.

El acuerdo, firmado en San Petersburgo, refuerza la alianza con Moscú en plena asfixia financiera y energética de la Isla.

LA HABANA- El viceprimer ministro ruso Dmitri Chernishenko anunció este jueves, durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, que Cuba y Rusia firmarán un memorando para el desarrollo conjunto de vacunas contra enfermedades oncológicas.



“El año pasado Rusia suministró a Cuba seis toneladas de sustancias para la producción de medicamentos, y hoy firmaremos un memorando sobre el desarrollo conjunto de vacunas oncológicas”, dijo Chernishenko durante la reunión empresarial Rusia-Cuba, según la agencia estatal rusa TASS. El funcionario añadió que Moscú está dispuesto a ofrecer a la Isla “soluciones” en servicios digitales, ciberseguridad, medicina y automatización de empresas.

El anuncio llega envuelto en un lenguaje de cooperación tecnológica, pero ocurre en un país donde los pacientes deben llevar a los hospitales desde jeringuillas hasta antibióticos, y donde la escasez de medicamentos se ha vuelto parte del paisaje cotidiano. Las farmacias cubanas, incluso en La Habana, muestran estantes vacíos desde hace años, mientras el Gobierno intenta exhibir la biotecnología como una de las pocas vitrinas todavía exportables del sistema.


El memorando anunciado este jueves parece dar continuidad a una negociación adelantada en abril.

Cuba tiene antecedentes en terapias oncológicas destinadas a estimular el sistema inmune frente a tumores ya diagnosticados. Dos ejemplos son CIMAvax-EGF y Vaxira, vacunas terapéuticas para cáncer de pulmón avanzado desarrolladas por el Centro de Inmunología Molecular. La propia institución cubana afirma que ambas cuentan con registro sanitario para cáncer de pulmón de células no pequeñas en estadios avanzados.

El memorando anunciado este jueves parece dar continuidad a una negociación adelantada en abril. Entonces, el medio especializado ruso GxP News informó que la farmacéutica Promomed, BioCubaFarma y el Centro de Inmunología Molecular habían acordado trabajar en una vacuna terapéutica polivalente contra un amplio rango de enfermedades oncológicas. El proyecto contempla desarrollo, estudios preclínicos y clínicos, registro y eventual disponibilidad para sistemas de salud, aunque no se han divulgado plazos, presupuesto ni resultados experimentales.


Chernishenko también aseguró que unas 90 compañías rusas están interesadas en suministrar a Cuba productos cárnicos, lácteos y pescado.

La Habana intenta mostrar que, pese a su aislamiento financiero y a la crisis interna, conserva aliados capaces de ofrecer combustible, alimentos, tecnología y medicamentos. Moscú, por su parte, refuerza su presencia en el Caribe y convierte la cooperación médica en parte de una agenda más amplia de influencia económica.

Chernishenko también aseguró que unas 90 compañías rusas están interesadas en suministrar a Cuba productos cárnicos, lácteos y pescado, en un momento en que la Isla atraviesa una de sus peores crisis alimentarias desde los años 90. La oferta rusa llega mientras el Gobierno cubano pierde capacidad de compra, acumula deudas con proveedores y depende cada vez más de acuerdos bilaterales con países políticamente afines.

La dimensión energética de esa dependencia ya quedó clara en marzo, cuando el petrolero ruso Anatoly Kolodkin llegó a Cuba con unas 100.000 toneladas de crudo, un envío que alivió de manera temporal la escasez de combustible.

Agencies/ 14yMedio/ Internet Photos/ CUBA (HOY)/ Arnoldo Varona.
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.

Marco Rubio, durante una intervención en el Senado de EE UU / X @SecRubio

MARCO RUBIO PROPONE el modelo checo o polaco para una transición en Cuba.

“Existen personas dentro del ámbito tecnocrático del Gobierno que podrían desempeñar algún rol en esto, pero no tenemos nombres”, dijo el secretario de Estado.


MADRID-LA HABANA- Cuba volvió a ocupar su lugar en la segunda jornada de la comparecencia de Marco Rubio ante una comisión de la Cámara de Representantes de EE UU en la que el secretario de Estado afirmó, este miércoles, que hay personas dentro del régimen con las que se puede negociar una transición.



“Existen personas dentro del ámbito tecnocrático del Gobierno que podrían desempeñar algún rol en esto. Pero si me preguntan si existe un individuo en el que confiaríamos y que nos apoyaría para liderar esta transición de principio a fin, no puedo darle ese nombre ahora mismo”, indicó Rubio.

Aunque se abstuvo de dar alguna idea de quién podría ser el objetivo, sí dio una pista de que no sería alguien de primera línea. “Eso se vuelve un poco más difícil a medida que se sube en los escalafones, por la inclinación ideológica que algunos tienen”, añadió.



“Eso se vuelve un poco más difícil a medida que se sube en los escalafones, por la inclinación ideológica que algunos tienen”.

El jefe de la diplomacia respondía a preguntas de la congresista cubanoamericana María Elvira Salazar, quien insistió en saber si el modelo de Venezuela podría replicarse en Cuba, en referencia a esa suerte de Delcy Rodríguez escogida de dentro del régimen para cambiarlo. Rubio admitió que la situación en la Isla le interesa particularmente y subrayó que su objetivo era evitar el caos.

“Claramente, hay individuos dentro del aparato de poder que entienden que lo que tienen no es sostenible y que debe ser reconstruido. Pero no tienen poder. Y si lo tienen, tampoco saben cómo hacerlo”, insistió.


Aunque volvió a criticar al Gobierno recurriendo al emporio militar Gaesa para afirmar que no va a “permitirles beneficiarse del juego que han estado jugando, en el que roban dinero al pueblo cubano en beneficio de ese conglomerado a expensas de la gente de Cuba”, Rubio insistió en la vía del acuerdo.

“Creo que queremos mirar a modelos como la República Checa o Polonia, cómo hicieron la transición. Y una de las cosas que hicieron fue preservar algunas instituciones en su sociedad para aportar estabilidad y longevidad al proyecto”, explicó. Las palabras dieron continuidad al discurso del día anterior en el que, mientras hablaba de la precaria situación de la Isla y su afinidad con Estados supuestamente hostiles con EE UU, como China y Rusia, afirmó que el cambio pasaba por un nuevo sistema, inseparable de otro liderazgo.

“Necesitan una reforma sistémica y seria”, dijo para, a continuación, preguntarse y contestarse si el país podía ocuparse de sí mismo. “Creo que la respuesta es que sí pueden, pero no creo que este sistema sea capaz de reformarse a menos que nuevas personas tomen el control o se imponga una nueva mentalidad”, subrayó.

“Ahora hemos hablado con ellos, les hemos ofrecido lo que creo que debe pasar para que su economía se recupere”, dijo sin más detalles.

En los últimos meses, la prensa internacional ha citado como parte de las negociaciones a Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto del ex presidente y conocido como El Cangrejo, que habría hablado con el propio Rubio. También se ha nombrado al hijo del nonagenario, el general Alejandro Castro Espín.

Venezuela también salió a la palestra en la cita, cuando Rubio fue preguntado sobre unas posibles elecciones en el país sudamericano, precisamente al cumplirse cinco meses de la captura de Nicolás Maduro.

“Nos gustaría verla lo antes posible, pero recuerden que han pasado cinco meses: ni cinco años, ni 50 meses”, dijo sobre las elecciones en Venezuela.

“Nos gustaría verlas lo antes posible, pero recuerden que han pasado cinco meses: ni cinco años, ni 50 meses. Cinco meses no es mucho tiempo para un país que ha pasado por lo que ese país ha pasado, pero claramente necesitamos una nueva comisión electoral”, declaró.

Salazar, a la salida de la comisión, contempló que las elecciones en Venezuela podrían celebrarse en el año 2027, aunque consideró aceptable que sean en 2028 si eso garantiza las condiciones adecuadas para el desarrollo de unos comicios legítimos.

“Yo apuesto a que las elecciones sean en 2027, pero si es en el año 2028, está bien. Estos son procesos que hay que establecer bien para que los resultados sean buenos”, sostuvo.

Agencies/ 14yMedio/ Internet Photos/ CUBA (HOY)/ Arnoldo Varona.
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.

La imagen contradice la narrativa posterior que quiso venderlo como un administrador pragmático, menos carismático pero más racional que Fidel. / Adelante

RAUL CASTRO, EL EJECUTOR que ‘Time’ vio nacer junto a la Revolución.


En enero de 1959, cuando medio mundo todavía celebraba la caída de Batista, el hermano menor de Fidel ya aparecía en la prensa internacional como un arquitecto del terror. La imagen contradice la narrativa posterior que quiso venderlo como un administrador pragmático, menos carismático pero más racional que Fidel.

LA HABANA- “Pendenciero y envidioso”, así describía un sacerdote jesuita al hermano menor que acompañaba a Fidel Castro en el colegio católico de Santiago de Cuba. Time lo dejó escrito en una crónica publicada el 26 de enero de 1959, apenas tres semanas después de la entrada triunfal de Fidel Castro en La Habana.

El reportaje, titulado The Vengeful Visionary, no era todavía una lectura retrospectiva del castrismo, sino una fotografía tomada en caliente. El texto retrataba entonces, con asombrosa claridad, el nacimiento de la Revolución, sus multitudes eufóricas y, al mismo tiempo, la maquinaria de muerte que comenzaba a funcionar en nombre de la justicia revolucionaria.

Aunque el protagonista explícito de la portada era Fidel Castro, el texto de Time ofrece una clave temprana para entender a Raúl. Allí aparece menos como sombra del hermano mayor que como ejecutor de una política ya definida por la venganza y por la normalización del castigo ejemplar. La revista describió los primeros fusilamientos como el momento en que los vencedores, que habían prometido democracia, justicia y un gobierno honesto, “se aferraron a los arrogantes instrumentos de la dictadura”.

Mientras Fidel estimaba que serían fusilados menos de 450 hombres, su hermano menor se jactaba de que “podrían morir mil”.

El pasaje más duro es el dedicado a Santiago de Cuba. Según Time, los juicios revolucionarios funcionaban con rebeldes actuando a la vez como fiscales, defensores y jueces. Las sentencias se dictaban en procesos sumarios y se ejecutaban igual de rápido. En Santiago, añadía la revista, “el espectáculo estaba bajo el mando personal de Raúl, hermano de Fidel, de 28 años, un hombre de ojos rasgados que ya había ejecutado a 30 ‘informantes’ durante dos años de guerra guerrillera”.

La publicación lo retrata con una frialdad que todavía impresiona. El contexto era el de los fusilamientos por tandas, con sacerdotes disponibles para escuchar la última confesión de los condenados antes de caer frente al paredón. Mientras Fidel estimaba que serían fusilados menos de 450 hombres, su hermano menor se jactaba de que “podrían morir mil”.

La escena del Campo de Tiro de Santiago parece escrita como una anticipación del país que vendría. Una zanja de doce metros de largo, tres de ancho y tres de profundidad; presos trasladados antes del amanecer desde la cárcel de Boniato; confesiones escuchadas por seis sacerdotes; condenados con las manos atadas; y cuerpos cayendo dentro de la fosa. Un rebelde murmuraba: “Que se acabe rápido. Tengo un dolor en el alma”. Al mediodía, según el relato, 70 prisioneros habían muerto.

En esa arquitectura del terror, Raúl Castro no aparece como un improvisado, sino como un ejecutor. Fidel justificaba la represión con discursos encendidos y apelaciones al dolor de las víctimas de Batista. Raúl, en cambio, encarnaba la parte administrativa de la violencia: organizar, mandar, ejecutar, sostener el mecanismo. Esa diferencia marcaría buena parte de su trayectoria posterior dentro del régimen. Fidel necesitaba presentar la violencia como justicia excepcional. Raúl parecía cómodo con la violencia como método de poder.

La reseña de Time no absuelve a Batista. Describe con crudeza la corrupción, la tortura y el sadismo policial de su régimen. Pero precisamente por eso la lectura resulta más perturbadora. La revista reconoce el horror anterior y, aun así, advierte que el nuevo poder estaba anulando la Constitución, celebrando juicios sumarios y convirtiendo la venganza en espectáculo público. El dilema no era si Batista había sido brutal, sino si la Revolución nacía dispuesta a fundar un Estado de derecho o una nueva dictadura del terror.

Raúl Castro queda situado en ese segundo camino. Antes de ser ministro de las Fuerzas Armadas, antes de heredar formalmente el poder, antes de convertirse en el rostro de la continuidad castrista, ya estaba allí: en Santiago, junto a las fosas, al frente de los fusiles. La imagen contradice la narrativa posterior que quiso venderlo como un administrador pragmático, menos carismático pero más racional que Fidel.

Lo que Time vio en 1959 fue otra cosa: el nacimiento de una cultura política donde la obediencia se imponía a tiros y la ley podía ser suspendida “en nombre del pueblo”. Raúl Castro no fue un simple acompañante de esa deriva. Fue uno de sus primeros ejecutores visibles, y la revista lo retrató ya entonces como un hombre que disfrutaba apretando el gatillo y llenando fosas de cadáveres.

Agencies/ 14yMedio/ Internet Photos/ CUBA (HOY)/ Arnoldo Varona.
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.