Imagen del trumpista Vic Mellor durante una comida en La Habana Raúl Guillermo Rodríguez Castro, el Cangrejo. / Facebook

EL TRUMPISTA Vic Mellor explica por qué es “agente” del Ministerio del Interior y habla con ‘El Cangrejo’. EE UU-Cuba. PHOTOS.

El candidato republicano al Congreso por Rhode Island dice que quiere “hacer oír la voz del Gobierno cubano” en EE UU para propiciar un acercamiento entre los dos países

MADRID – LA HABANA- A tres semanas de unas elecciones en las que sus posibilidades de ganar rondan el 7%, el candidato republicano por el 2º distrito de Rhode Island, el trumpista Vic Mellor, ha ofrecido una extensa entrevista al diario Washington Examiner en la que ahonda en sus viajes a Cuba y expone su plan para romper con el discurso de los legisladores cubanoamericanos de línea dura en EE UU.



“He tenido cero contacto con cualquiera del Gobierno cubano desde que me fui”, dijo Mellor en la larga conversación, que se produjo el lunes y fue publicada este jueves. Los únicos nexos que defiende mantener son los que su equipo de campaña tiene para el envío de ayuda humanitaria. Este octubre ha enviado a las iglesias cubanas “suficiente comida para alimentar a 6.000 niños durante dos meses. La idea de que la gente piense que traicionaría a mi país simplemente me deja perplejo”.

La polémica en torno a Mellor surgió apenas comenzado julio, cuando trascendió que el republicano se registró el mes anterior como agente extranjero del Gobierno cubano ante el Departamento de Justicia de EE UU y declaró haber realizado dos viajes a La Habana con el fin de promover a Rhode Island –el estado más pequeño del país– como socio preferente ante un futuro cambio político en la Isla. En aquellas visitas cenó con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto preferido de Raúl y conocido como El Cangrejo.

“Raulito es la figura designada por la Administración de Trump en la jerarquía de La Habana”, señaló Mellor, que remarcó además que El Cangrejo no está ni acusado ni sancionado por el Gobierno estadounidense. “Es legal hablar de negocios con él. Si Cuba tomara el camino de Venezuela, con el viejo régimen en su sitio bajo un virrey estadounidense, El Cangrejo sería el hombre adecuado al que conocer”.



“Raulito es la figura designada por la Administración de Trump en la jerarquía de La Habana”, señaló Mellor, que remarcó además que El Cangrejo no está ni acusado ni sancionado por el Gobierno estadounidense.

Mellor no escondió sus intenciones. El 27 de mayo su propio equipo de campaña anunció que estaba invitado para viajar a la Isla y así lo haría, para buscar “socios comerciales y empleo para los habitantes de Rhode Island”. Dos días después estaba en Cuba, cargado de ayuda humanitaria que repartió entre varias iglesias, y reunido con El Cangrejo, foto incluida.

Fue antes de viajar por segunda vez a la Isla cuando se inscribió como agente cubano, de acuerdo con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (Fara). El sujeto del que se declaraba agente era el Ministerio del Interior y la Dirección General de Seguridad Personal; su funcionario de contacto, Raúl Guillermo Rodríguez Castro.

“En algún momento se van a abrir a los negocios”, dijo en una entrevista publicada el 15 de julio. “No puedo expresar la oportunidad que es estar aquí para poner el primer pie. Va a haber cientos de miles de millones de dólares fluyendo hacia Cuba, y alguien va a reconstruirla. ¿Por qué no pueden ser los habitantes de Rhode Island quienes lo hagan?”, clamó.

A día de hoy, sostiene que sus encuentros en Cuba no se han materializado en nada, que si se registró como agente no fue más que por recomendación de su abogado y no porque lo sea. Más allá de eso, reivindicó estar poniendo dinero de su bolsillo para defender los intereses de sus conciudadanos. “No hay nada más allá de eso, no”.

Mellor alega que la precaución está basada en su proximidad con el teniente general retirado Michael T. Flynn, ex director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) y primer asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump en 2017. El militar, que durante la transición había hablado con el entonces embajador ruso, no informó debidamente de esas conversaciones, un hecho que tuvo no pocas consecuencias, ya que el FBI terminó investigándolo sobre la posible colusión entre el mandatario y Rusia, entre otras cosas.



Trump indultó en 2020 a Flynn, que ya estaba arruinado por los gastos en su defensa. Mellor argumenta que durante su primera cena con El Cangrejo estaban presentes personas del Ministerio del Interior y que, como no habla español y conocía de primera mano el caso de Flynn, tuvo la “precaución” de registrarse en base a Fara, un planteamiento que el Washington Examiner no solo no comparte, sino que discute ampliamente en el texto.

“No lo sé. Quizás porque había trabajado con el general Flynn pensaron que tenía acceso y que tenía al presidente en marcación rápida, y no es así”.

El republicano, que se declara anticomunista, no rehuyó ni se molestó con la pregunta de si creía que La Habana había intentado utilizarlo. “No lo sé. Quizás porque había trabajado con el general Flynn pensaron que tenía acceso y que tenía al presidente en marcación rápida, y no es así”.



Al contrario, Mellor explica que la reunión con El Cangrejo fue cosa suya. “Conozco a un tipo que conoce a un tipo que potencialmente puede conseguirte una cita con Raúl Castro, el nieto”, dijo, sin revelar quién era el contacto. “Pensé que había una oportunidad para el estado de Rhode Island y la aproveché. Aunque no estaba seguro de si llegaría al propio Raulito, finalmente ocurrió. “Él habló casi todo el tiempo, principalmente sobre planes para reformar la gobernanza”, indica.

“Creo que le caí bien por lo abierto y descarado que fui”, dice Mellor, que aconsejó a Rodríguez Castro que asumiera que lo primero era lograr un acuerdo con Marco Rubio o el propio Trump. Después, ellos mismos propiciarían la llegada de las empresas.

El Washington Examiner insiste numerosas veces en que es un error o un sinsentido registrarse bajo Fara y hacerlo como parte del Ministerio del Interior si solo se trataba de hablar de posibles negocios con El Cangrejo. Además, cuestiona que se pueda mantener esas reuniones con altos mandos del régimen sin que se le exija nada a cambio. “¿Tuvo algún quid pro quo con los cubanos?”, pregunta el periodista, que, ante la negativa, reitera: “¿Le tentaron con oportunidades de negocio?” “Sí, indirectamente.Dijeron algo como: ‘Oye, tenemos mucho por construir aquí. Necesitamos empresas como la tuya aquí. Necesitamos gente que sepa lo que hace'”, admitió, aunque aseguró no haber mordido el anzuelo.



Lo que sí hizo el republicano fue adjuntar una propuesta al régimen –realizada con inteligencia artificial, según declara ahora– para “combatir el discurso de los congresistas cubanoamericanos de línea dura”. Los documentos se titularon Partner with Cuba Engagement Brief (Informe de compromiso de asociación con Cuba) y How We Respond (Cómo Respondemos), que el medio considera un proyecto propagandístico para influir en el público estadounidense a favor del Gobierno cubano.

El documento aconseja que no se usen las palabras ‘régimen’, ‘dictador’ o ‘Estado fallido’, entre otras. “Elijamos nuestras propias palabras: ‘liderazgo’, ‘la próxima generación’, ‘el pueblo cubano'”.

El documento defiende, con ejemplos reales, que los congresistas de Florida han instaurado un vocabulario que ha moldeado durante décadas la visión de los estadounidenses sobre la Isla: apagones, escasez, colapso, crueldad del régimen… Frente a esto, el informe indica que no es necesario discutir los hechos, pero sí cambiar el marco de referencia para que Cuba vuelva a tener una imagen positiva ante un futuro distinto.



El documento aconseja que no se usen las palabras ‘régimen’, ‘dictador’ o ‘Estado fallido’, entre otras. “Elijamos nuestras propias palabras: ‘liderazgo’, ‘la próxima generación’, ‘el pueblo cubano'”.

Además, se pide a La Habana que participe de forma proactiva en esto y se respete la alianza. “El Gobierno cubano tiene, por muchas razones prácticas, casi ninguna voz en la conversación de redes sociales que está moldeando cómo los estadounidenses ven a Cuba. Vamos a cambiar eso”, dice la propuesta de Mellor, “no atacando las voces de la línea dura, sino modelando algo completamente diferente en cada respuesta que demos”.

Agencies/ 14yMedio/ Internet Photos/ CUBA (HOY)/ Arnoldo Varona
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.

ESTADOS UNIDOS sanciona al Banco Internacional de Comercio de Cuba por sus vínculos con Irán. PHOTOS.

Marco Rubio: ‘Durante demasiado tiempo se ha permitido que la Cuba comunista funcione como puesto avanzado para actores malintencionados’. FacebookXWhatsApp

WAHIINGTON- El Departamento del Tesoro de EEUU sancionó este jueves al Banco Internacional de Comercio S.A. (BICSA) de Cuba por haber “prestado servicios al Banco Karafarin de Irán desde al menos 2022”, informó el secretario de Estado, Marco Rubio, en un comunicado.


Rubio detalló que EEUU ya había impuesto sanciones contra el Banco Karafarin en 2020, por lo que ahora, “en consonancia con una acción del Departamento del Tesoro contra los actores financieros iraníes”, extiende la sanción al banco cubano, propiedad del régimen de La Habana.

“La Administración Trump no tolerará que un Estado canalla albergue operaciones militares, de inteligencia y terroristas hostiles a menos de cien millas del territorio estadounidense”, enfatizó Rubio y alertó que Washington continuará “identificando y eliminando con firmeza las interconexiones financieras y de seguridad del régimen cubano con Irán y otros estados y actores peligrosos y hostiles”.

Al mismo tiempo, el secretario de Estado remarcó que “durante demasiado tiempo se ha permitido que la Cuba comunista funcione como puesto avanzado para actores malintencionados y grupos terroristas —incluida la República Islámica de Irán, el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo— que atacan a EEUU”.


Rubio detalló que la sanción impuesta al banco cubano contempla que “todos los bienes e intereses patrimoniales” que se encuentren en EEUU o en posesión o bajo el control de personas estadounidenses “quedan bloqueados y deben ser notificados a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro”.

Asimismo, el secretario de Estado defendió que la medida de este jueves fue aprobada “de conformidad con la Orden Ejecutiva 14404 del 1 de mayo de 2026, que impone sanciones a los responsables de la represión en Cuba y de las amenazas a la seguridad nacional y la política exterior de EEUU”.

Las sanciones del 15 de octubre siguen la periodicidad establecida por Washington, que impone nuevas sanciones a La Habana cada quince días desde hace varios meses. Así, el 29 de septiembre Washington hizo públicas nuevas regulaciones que incluyen la prohibición de las cuentas bancarias estadounidenses para empresarios privados cubanos.


Dichas sanciones, además, eliminaron la autorización general a estadounidenses para asistir u organizar reuniones y conferencias profesionales en la Isla, restringieron los viajes educativos people-to-people (pueblo a pueblo) y endurecieron los requisitos para determinadas actividades académicas.

Las nuevas sanciones de este jueves llegan mientras Washington despliega una intensa agenda de contactos diplomáticos para intentar mermar los apoyos a La Habana en la resolución anual contra el embargo en la ONU, cuya votación tendrá lugar a finales de octubre.

En tal sentido, Rubio dijo este martes, en una conversación telefónica con el presidente de El Salvador, Nayib Bukele: “El régimen cubano no llevará a cabo las reformas que el pueblo cubano merece mientras crea que la comunidad internacional está de su lado”.


A ello La Habana respondió por intermedio de su vicecanciller, Carlos Fernández de Cossío, quien calificó los movimientos de “desesperado esfuerzo de intimidar, chantajear y prometer zanahorias a gobiernos de todas las latitudes”.

En el mismo foro en el que La Habana presentará su resolución contra el embargo, Donald Trump dijo en septiembre que su Administración “busca un cambio fundamental en la situación de Cuba, donde el régimen comunista se encuentra bajo una gran presión, la mayor a la que se ha visto sometido jamás”.

“Es un Estado absolutamente fallido, se está desmoronando como nunca antes, y caerá”, dijo Trump en su discurso durante la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de la ONU, al tiempo que la delegación del régimen, encabezada por el ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, abandonó el plenario cuando Trump mencionó a la Isla en su discurso.

Agencies/ DDC/ Internet Photos/ CUBA (HOY)/ Arnoldo Varona
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.

NUEVA LEY DE VIVIENDA EN CUBA: Con la entrada en vigor de la nueva Ley, se acaba la confiscación de las casas de los emigrados. CUBA & EEUU.


Como se había adelantado en junio, los cubanos podrán tener dos viviendas, se autoriza la financiación con hipotecas y se abre el sector al capital privado y extranjero.
La norma también prevé la construcción por esfuerzo propio de la población.


MADRID – LA HABANA- La esperada nueva Ley de la Vivienda, publicada al fin este miércoles en la Gaceta Oficial, va a entrar en vigor antes de lo planeado en el proyecto de la norma, dado a conocer hace cuatro meses. El texto definitivo reduce, así, de 90 días a siete el plazo en que se hace efectivo lo reglamentado, algo que también ha ocurrido con los más recientes decretos aprobados, y que demuestra la celeridad que quiere imprimir el Gobierno a sus desesperadas medidas para levantar la economía.

Pocas diferencias, por lo demás, presenta el documento jurídico respecto al adelantado el pasado junio, que, entre otras disposiciones, eliminaba la confiscación por parte del Estado de las propiedades de los emigrados, abría la entrada al capital privado, los extranjeros y la financiación con hipotecas y permitía a los cubanos tener hasta dos viviendas en propiedad, además de una de “descanso o veraneo”.

A este respecto, dice la ley que si se demuestra que se ha superado el límite de propiedades, la Dirección de la Vivienda Municipal puede disponer la pérdida de la última vivienda adquirida.

Entre sus disposiciones se reconoce la participación de distintas formas de gestión, incluidas las mipymes, las inmobiliarias, las cooperativas de viviendas y las microbrigadas.

El nuevo marco también conserva la posibilidad de que la Administración municipal solicite a un tribunal la pérdida del derecho sobre una vivienda abandonada y declarada en ruina. El propietario o titular está obligado a adoptar medidas para recuperar su valor de uso; de no hacerlo, la Dirección de la Vivienda puede solicitar judicialmente que el inmueble quede disponible para su posterior asignación.

Esta facultad, por tanto, no se traduce en una pérdida automática de la propiedad: el procedimiento previsto requiere la intervención del tribunal competente. Tanto el proyecto como la ley definitiva prevén esta posibilidad.

Lo que sí se amplía respecto al texto de junio es el marco general, proporcionando detalles que abarcan la construcción, la financiación, la distribución, el uso, la conservación, el acceso y la transmisión de las viviendas.

Entre sus disposiciones se reconoce la participación de distintas formas de gestión, incluidas las mipymes, las inmobiliarias, las cooperativas de viviendas y las microbrigadas. La norma también prevé la construcción por esfuerzo propio de la población.

La ley mantiene, además, la intervención estatal en la política habitacional y la protección de determinados grupos de población en el acceso a una vivienda. La participación de otros actores económicos se incorpora a ese marco, sin eliminar las competencias administrativas que corresponden a los organismos públicos.

Lo aprobado mantiene esa exigencia, pero añade una precisión sobre el plazo de 15 años: según el nuevo artículo 57, el cómputo comienza con la primera asignación de la vivienda por el Estado.

La publicación de la ley viene acompañada de tres decretos del Consejo de Ministros: el 176/2026, que establece el Reglamento general de la Ley de la Vivienda; el 177/2026, relativo a la propiedad horizontal, y el 178/2026, que regula las cooperativas de viviendas. La Gaceta incluye asimismo dos resoluciones del Instituto Nacional de Ordenamiento Territorial y Urbanismo.



La norma definitiva también precisa, a diferencia del proyecto de junio, cómo se computan los quince años durante los que determinadas viviendas subvencionadas están sujetas a obligaciones de reintegro y al derecho preferente de adquisición por parte del Estado. El proyecto original establecía que el derecho de tanteo y retracto y otras obligaciones relacionadas con estas viviendas debían constar en el título constitutivo e inscribirse en el Registro Central de la Propiedad de Bienes Inmuebles.

Lo aprobado mantiene esa exigencia, pero añade una precisión sobre el plazo de 15 años: según el nuevo artículo 57, el cómputo comienza con la primera asignación de la vivienda por el Estado. Las transmisiones posteriores no reinician el plazo y, una vez transcurridos los quince años, el titular queda liberado de las obligaciones de reintegro del subsidio y del derecho preferente de adquisición estatal.

La modificación aclara así una cuestión que el proyecto no especificaba en ese artículo: el momento a partir del cual comienza a correr el plazo y los efectos de las transmisiones posteriores, y evita que cada cambio de titularidad vuelva a poner en marcha el cómputo.



En cuanto al precio de la compraventa, la ley establece que se acuerda entre las partes y la transmisión se formaliza ante notario, con las excepciones previstas para las viviendas asignadas por el Estado. El régimen fiscal de estas operaciones también se modifica: la base imponible de la compraventa pasa a ser el precio de transmisión, siempre que sea igual o superior al valor catastral.

La normativa también establece un plazo para regularizar determinadas situaciones antiguas. Así, los “ocupantes legítimos, usufructuarios onerosos y determinados arrendatarios o sus herederos” tienen cinco años desde la entrada en vigor de la ley para solicitar la transferencia de la propiedad. Si no lo hacen dentro de este plazo, pasarán a ser arrendatarios de una vivienda estatal.

Porque el Estado sigue siendo, en cualquier caso, un actor principal en el asunto.

Agencies/ 14yMedio/ Internet Photos/CUBA(HOY)/ Arnoldo Varona
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.