INTERNET “CHINESE MODEL” ON ITS WAY OF IMPLEMENTATION IN CUBA.(Summary).
With the constant growth of the Internet in China, the government has been steadfast in his position to control the content their citizens can access. Since we have allowed commercial use of Internet – 1995 – the government has enacted at least sixty regulations in order to control the content that is disclosed.
To speak of the Internet in China is compounded by the political pressure and the desire to traditional control of his government, always attentive to stifle dissent and, therefore, afraid that new technologies pose a speaker to certain disgruntled sectors. This tight control has clashed often with the spontaneity, the contrast of information and freedom of expression from the beginning has been on the Internet, so that collisions of large companies with Beijing have been sounded and ended up not infrequently in the expulsion of companies like Google, Facebook or Twitter.
But the Chinese government has never ignored it could not deprive citizens of access to new technologies and, to do so would harm their future. Therefore, it has chosen to promote the development of services like Google, Internet Explorer, Facebook, Twitter, Amazon, Privalia or WhatsApp, but with the inclusion of Chinese characteristics and monitoring of user activity.
Within these laws Article 5 of the law “Computer Information Network and Internet Security, Protection and Management Regulations” of the Ministry of Public Security, enacted in 1997 stands out:
– “No unit or individual may use the Internet to create, play, recover or transmit the following types of information:
– Encourage resist or violate the Constitution or laws or the implementation of administrative regulations;
– Inciting to overthrow the government or the socialist system;
– Encouraging the division of the country, harming national unification;
– Incitement to hatred or discrimination among nationalities or harming the unity of the nationalities;
– Making falsehoods or distorting the truth, spreading rumors, destroying the order of society;
– Promoting feudal superstitions, sexually suggestive materials, gambling, violence, murder;
– Participate in terrorism or inciting others to criminal activity; openly insulting other people or distorting the truth to slander people;
– Harm to the reputation of state organs;
– Other activities against the Constitution, laws or administrative regulations “.
Article 8 of the same regulation states:
“Units and individuals engaged in Internet business must accept the security supervision, inspection and organizational leadership of Public Safety. This includes providing Public Security organization information, materials and digital documents, and help the organization Public Security to know and properly handle incidents involving law violations and criminal activities related to computer information networks “.
The restriction to content originates from these items and it is possible to perform that have also stated that:
“All direct links to the Internet must pass through ChinaNet, GBnet, CERNET or CSTNET”
With this, the Chinese government has the power to intercept and compare the information with a list of keywords or websites to then filter the content displayed to the user, contained in opposition to the laws set forth above. What the government seeks to these standards is not only avoid possible attempts to overthrow the influence they can have Internet content on their citizens, but want to “protect” of pornographic, violent, among others. To apply these laws have built a firewall that controls all Internet content flowing through the country, besides the creation of Internet brigades seeking to maintain compliance with these, brigade has estimated 30,000 members.
The Great Firewall. (Great Firewall of China).
To run Internet censorship the government has built what is known as “The Great Firewall” (Great Firewall of China) or officially as Golden Shield Project (Golden Shield Project). The project began in 1998 but operates since 2003, despite this, note that since 1996 there locks websites.
Works by intercepting the requirements that send computers within the network in China. The firewall analyzes it and determines if it passes, otherwise it sends an error message or redirects the request.
The firewall has several methods for locking, among which we can mention: blocking IP, URL filtering, DNS filter, reset connection, among others.
Just as there have been more regulations in this field have also developed methods to bypass the blockage. Which is done, for example, using Virtual Privates Networks14 (Virtual Private Network or VPN) or also by creating content in key who manage to circumvent the filters. Even the architect of this system of locking himself confessed to use VPNs to bypass the restrictions, even to making it clear that without a political purpose or criticism of the government.
Acts.
Since the creation of policies to regulate Internet content and from the implementation of the Great Firewall, various events and conflicts that have involved both the government of the country as has been linked to Internet companies and Chinese citizens have occurred.
Here are some of these lists:
In March 2011, Google accused the Chinese government to discontinue Gmail service. The government refers to technical problems due to the company and not to an intervention by them.
In 2010 Google re routed by visitors to the portal of Google in Hong Kong, where the censorship laws do not apply, this after accused the Chinese government of attacking its infrastructure. The authority of the country called this unacceptable and threatened to remove the Google license in the country.
Google finally decided to officially withdraw from China and stop delivering content censored – although this practice, Google indicated with a message when some content was blocked – while other companies like Microsoft or Yahoo! maintain their position to participate in the Chinese market.
Moreover, the laws implemented by the government have enabled Internet content filtering is used to imprison or detain activists and dissidents of the regime. The charges for which they are accused are related to the creation and dissemination of content with criticism of the government on the Internet, ranging from detention to several years in prison. An example is the case of activists arrested for calling for protests, through Internet and inspired by the Middle East conflicts occurred in early 2011. Also worth mentioning is the case of Li Zhi, who was accused of subversion and sentenced to eight years in prison for criticizing about corruption in the country.
In many of these accusations and imprisonment of citizens who have disclosed sensitive information on the Internet, there have been accusations and criticisms of large companies such as Yahoo! and Microsoft, who have provided the information to carry out trials, as the case of Li Zhi or bloggers to which Microsoft has closed its accounts.
On October 26, 2012, the Chinese government vetoed the digital newspaper The New York Times after demonstrating in a report that the Chinese president and his family and friends had amassed millions of dollars illicitly as part of his personal fortune. It was also censored on Sina Weibo (the Chinese equivalent of Twitter) all queries related to the report.
Finally, the Chinese government denies accusations of censorship and arrests for publishing content on the web saying that no cases where the mere fact of publishing content has executed an arrest occurred also mentioned that “… legislation in the West basically has legislative objectives similar to yours … principles “.
Agencies / Various / Wiki / InternetPhotos / youtube / thecubanhistory.com
The Cuban History, Hollywood.
Arnoldo Varona, Editor.
CUBA PHOTOS.
INTERNET “MODELO CHINO” EN CAMINO HACIA LA APLICACIÓN CUBANA. (Resúmen)
Con el constante crecimiento de Internet en China, el gobierno ha sido firme en su postura de controlar el contenido al que sus ciudadanos pueden acceder. Desde que han permitido el uso comercial de Internet – año 1995 – el gobierno ha promulgado por lo menos sesenta regulaciones con el objetivo de controlar el contenido que se divulga.
Para hablar del Internet en China hay que añadir la presión política y el afán de control tradicional de su Gobierno, siempre atento a reprimir la disidencia y, por lo tanto, temeroso de que las nuevas tecnologías supongan un altavoz a determinados sectores descontentos. Este férreo control ha chocado muchas veces con la espontaneidad, el contraste de la información y la libertad de expresión que desde el principio ha existido en Internet, por lo que los encontronazos de grandes empresas con Pekín han sido sonadas y han acabado no pocas veces en la expulsión del país de empresas como Google, Facebook o Twitter.
Pero el Gobierno chino nunca ha ignorado que no podría privar a sus ciudadanos del acceso a las nuevas tecnologías y que, de hacerlo, perjudicaría su propio futuro. Por lo tanto, ha optado por fomentar el desarrollo de servicios parecidos a Google, Internet Explorer, Facebook, Twitter, Amazon, Privalia o WhatsApp, pero con la inclusión de las peculiaridades chinas y la monitorización de la actividad de los usuarios.
Dentro de estas leyes se destaca el Artículo 5 de la normativa “Computer Information Network and Internet Security, Protection and Management Regulations” del Ministerio de Seguridad Pública, promulgado en 1997:
– “Ninguna unidad o individuo puede utilizar Internet para crear, reproducir, recuperar o transmitir los siguientes tipos de información:
– Incitar a resistir o violar la Constitución o las leyes o la aplicación de los reglamentos administrativos;
– Incitar a derrocar al gobierno o el sistema socialista;
– Incitar a la división del país, perjudicando a la unificación nacional;
– La incitación al odio o la discriminación entre las nacionalidades ni perjudicar la unidad de las nacionalidades;
– Hacer falsedades o tergiversar la verdad, la difusión de rumores, destruyendo el orden de la sociedad;
– Promoción de las supersticiones feudales, material sexualmente sugestivo, juegos de azar, violencia, asesinatos;
– Participar en actos de terrorismo o incitar a otros a la actividad criminal; insultar abiertamente a otras personas o distorsionar la verdad para calumniar a personas;
– Perjudicar a la reputación de los órganos del Estado;
– Otras actividades en contra de la Constitución, las leyes o reglamentos administrativos.”
El Artículo 8 de la misma normativa menciona:
“Unidades o individuos que participan en el negocio de Internet deben aceptar la supervisión de seguridad, inspección y dirección de la organización de Seguridad Pública. Esto incluye proporcionar a la organización de Seguridad Pública información, materiales y documentos digitales, y ayudar a la organización de Seguridad Pública para conocer y manejar adecuadamente los incidentes relacionados violaciones a la ley y las actividades delictivas relacionadas con las redes de información de computadoras”.
La restricción al contenido tiene origen en estos artículos y es posible de realizar por que también han declarado que:
“Todos los vínculos directos con la Internet deben pasar a través de ChinaNet, GBNet, CERNET o CSTNET”
Con esto el gobierno chino tiene la facultad de interceptar y comparar la información con una lista de palabras claves o sitios web para luego filtrar el contenido que se muestra al usuario, contenidos en oposición a las leyes establecidas anteriormente. Lo que el gobierno busca con estas normas no es solo evitar posibles intentos de derrocamiento por la influencia que pueden tener los contenidos de Internet en sus ciudadanos, sino que también pretenden “protegerlos” de contenidos pornográficos, violentos, entre otros. Para aplicar estas leyes han construido un firewall que controla todo el contenido en Internet que circula por el país, además de la creación brigadas de Internet que buscan mantener el cumplimiento de estas, brigada que se estima posee 30.000 miembros.
El Gran Cortafuegos. (Great Firewall of China).
Para ejecutar la censura en Internet el gobierno ha construido lo que se denomina como el “El Gran Cortafuegos” (Great Firewall of China) u oficialmente como Proyecto Escudo Dorado (Golden Shield Proyect). El proyecto comenzó en 1998 pero opera desde 2003, a pesar de esto, cabe destacar que ya desde 1996 existían bloqueos a sitios web.
Funciona interceptando los requerimientos que envían las computadoras dentro de la red en China. El firewall lo analiza y determina si lo deja pasar, en caso contrario envía un mensaje de error o redirige el requerimiento.
El cortafuego tiene varios métodos para realizar el bloqueo, entre los que se puede mencionar: bloqueo por IP, filtro de URL, filtro de DNS, reinicio de conexión, entre otros.
Así como han surgido mayores regulaciones en este ámbito también se han desarrollado métodos para saltar el bloqueo. Lo cual se realiza, por ejemplo, mediante la utilización de Virtual Privates Networks14 (Red privada virtual o VPN) o también mediante la creación de contenidos en clave que logran burlar los filtros. Incluso el propio arquitecto de este sistema de bloqueo ha confesado utilizar VPN’s para saltarse las restricciones, aun que dejando en claro que sin un fin político o crítica al gobierno.
Hechos.
Desde la creación de las políticas para regular el contenido de Internet y desde la implementación del Gran Cortafuegos, han ocurrido diversos hechos y conflictos que han involucrado tanto al gobierno del país como ha empresas ligadas a Internet y a ciudadanos chinos.
A continuación se enumeran algunos de estos:
En marzo de 2011 Google acusó al gobierno chino de interrumpir el servicio Gmail. El gobierno alude a que se debió por problemas técnicos de la empresa y no a una intervención de ellos.
En 2010 Google re direccionó a sus visitantes al portal de Google en Hong Kong, en donde no se aplican las leyes de censura, esto luego de que acusaran al gobierno chino de haber atacado su infraestructura. La autoridad del país calificó esto de inaceptable y amenazó con quitar la licencia de Google en el país.
Finalmente Google decide oficialmente retirarse de China y dejar de entregar contenido censurado – a pesar de esta práctica, Google indicaba con un mensaje cuando algún contenido era bloqueado – mientras que otras empresas como Microsoft o Yahoo! mantienen su postura de participar en el mercado chino.
Por otra parte, las leyes implementadas por el gobierno han permitido que el contenido filtrado de Internet sea utilizado para encarcelar o detener a activistas o disidentes del régimen. Los cargos por los que se les acusa están en relación con la creación y divulgación de contenidos con críticas al gobierno en Internet y van desde detenciones hasta varios años de condena. Ejemplo de esto es el caso de activistas detenidos por convocar a protestas, por medio de Internet e inspirados por los conflictos de Medio Oriente ocurridos a comienzos del 2011. También cabe mencionar el caso de Li Zhi, quien fue acusado de subversión y sentenciado a ocho años de cárcel por haber criticado acerca de corrupción en el país.
En muchas de estas acusaciones y encarcelamientos de ciudadanos que han divulgado información sensible en Internet han existido acusaciones y críticas a grandes empresas como Yahoo! y Microsoft, quienes han facilitado la información para llevar a cabo los juicios, como el caso de Li Zhi o el de blogueros a los que Microsoft ha cerrado sus cuentas.
El 26 de octubre de 2012, el gobierno chino vetó al periódico digital The New York Times luego que demostrara en un informe que el presidente chino y sus familiares y allegados habían amasado millones de dólares ilicitamente como parte de su fortuna personal. Asimismo, se censuró en Sina Weibo (el equivalente chino de Twitter) todas las búsquedas relacionadas con el reportaje.
Finalmente, el gobierno chino se defiende de las acusaciones de censura y arrestos por publicar contenidos en la web argumentando que no han ocurrido casos en los que por el solo hecho de publicar contenido se haya ejecutado un arresto, además mencionan que: “…la legislación en el Occidente tiene básicamente objetivos legislativos y principios similares a los suyos…”.
Agencies/Various/Wiki/InternetPhotos/youtube/thecubanhistory.com
The Cuban History, Hollywood.
Arnoldo Varona, Editor.