(OPINIÓN) ESTADOS UNIDOS Y CUBA. QUEDARSE QUIETO O AYUDAR EN FORMA AUDAZ. LA URGENCIA DE LOS CAMBIOS

“El desafío para Díaz-Canel es que la mayoría de los cubanos están más interesados en los cambios que en la continuidad”, indicó en un reciente trabajo el destacado académico norteamericano William LeoGrande. El académico es un hombre respetado en la isla y uno de los principales expertos en las relaciones Cuba-EE UU, coautor de Back Chanel to Cuba, un libro de referencia que sigue la ruta de las negociaciones secretas entre Washington y La Habana desde los tiempos de Eisenhower hasta Obama.

Como la mayoría de los empresarios, analistas y políticos consultados para este artículo, LeoGrande cree que la partida más importante de Cuba se juega en casa. Con independencia de lo que haga o no Estados Unidos, son las autoridades de La Habana las que por su interés deben acometer cambios de profundidad de su modelo económico y abrir espacios de participación democrática en la sociedad. Así lo piensan, entre otros, el excongresista demócrata y secretario de Energía de Obama, Joe García, o el líder del Cuba Study Group (CSG), Carlos Saladrigas, destacada figura del exilio histórico de Miami.

De cualquier modo, ambos han pedido por activa y por pasiva a la nueva Administración de Biden que dé pasos decididos para promover el acercamiento con La Habana, como hizo Obama, y facilitar la evolución. ¿Hasta dónde deben, o pueden, llegar esos cambios? ¿Hasta dónde la continuidad? ¿Puede EE UU ayudar si actúa de forma audaz, o mejor quedarse quieto esperando a ver qué sucede en la isla, sin levantar las sanciones de Trump, aunque ello favorezca la psicología de plaza sitiada? ¿Tiene tiempo Cuba para esperar? Todo ello es lo que está a debate, y hay consenso en que los siguientes capítulos de esta película los veremos en los próximos meses.

ADMINISTRACION DE BIDEN EN EL PODER

Han pasado más de 100 días desde que Joe Biden llegó a la Casa Blanca, y “hasta el momento no se ha levantado ni una de las 240 sanciones que impuso Trump, el bloqueo es más agresivo que nunca”, denunciaba el jueves a este diario el jefe del departamento de EE UU de la Cancillería cubana, Carlos Fernández de Cossío. En dos ocasiones Washington ha dicho que Biden no es Obama y que para EE UU Cuba no es una prioridad. Lo cierto es que hoy el envío de remesas sigue restringido, la mayoría de los vuelos directos y los viajes de los norteamericanos están prohibidos, el consulado de EE UU en La Habana sigue desmantelado y la ley Helms-Burton está en pleno vigor, además de que la isla continua en la lista de países patrocinadores del terrorismo (última sanción de Trump, adoptada días antes de marcharse).

“Estas son algunas de las cosas que deben cambiar cuanto antes”, piensa el académico cubano-americano Arturo López-Levy. “Si Biden quiere favorecer las reformas concretas ya aprobadas en Cuba y promover transparencia y debates internos dentro del campo patriótico cubano, necesita retomar el camino del diálogo de modo drástico. Es imposible negar el legado desastroso de Trump”, asegura López-Levy.

Saladrigas coincide: “es importante abordar el tema de Cuba lo más pronto posible por dos razones fundamentales. La primera es humanitaria, dada que el trío de la pandemia, las sanciones impuestas por Trump y las absurdas políticas económicas del Gobierno cubano han llevado a Cuba al colapso económico, con un serio desabastecimiento de alimentos y medicinas, lo que podría propiciar una nueva crisis migratoria”. La segunda, dice Saladrigas, es “estratégica”. “EE UU no debe empujar a Cuba otra vez hacia Rusia, lo que podría resucitar viejas y peligrosas alianzas. Además, lejos de fomentar los deseados cambios en Cuba, la continuidad de la hostilidad solo logra atrincherar al Gobierno cubano agudizando el atropello de los derechos humanos y haciendo la ardua tarea de reformas aún más difícil y costosa”.

En febrero, el Cuban Study Group presentó un documento a la Administración de Biden en el que abogó porque EE UU avance hacia la plena normalización de relaciones sin pedir nada a cambio, pero sin dejar de denunciar la ausencia de democracia en Cuba y apoyar a los que piden mayores libertades económicas y civiles. Según el académico y exdiplomático cubano Jesus Arboleya, aunque el CSG dice “que sus propuestas no aspiran a promover un cambio de régimen en Cuba, es difícil suponer que este no es el interés real de la mayoría de sus miembros”. Pese a ello, indica, “el escenario que propone alcanzar el CSG quizás sea el mejor posible para la convivencia entre dos países, donde prima un alto nivel de antagonismo”.

CAMBIOS EN LA ISLA?

Pero la partida que cuenta en Cuba es la de casa. Eso lo dice todo el mundo, incluidos los funcionarios cubanos, que hablan de cambios económicos, aunque no políticos. El VIII Congreso del partido comunista en Cuba aceptó mayores espacios para la iniciativa privada, la creación de pymes y dar mayores márgenes de autonomía a las empresas estatales. ¿Pero será suficiente?

Desde posiciones de izquierda, destacados economistas cubanos, algunos residentes en la isla (Juan Triana, Omar Everleny, Ricardo Torres), y otros en el exterior (Julio Carranza, Pavel Vidal, Pedro Monreal, Mauricio de Miranda) advierten desde hace tiempo de que los cambios económicos son urgentes y deben ser profundos, no maquillaje, o la economía se va a pique. El propio presidente cubano lo reconoció recientemente cuando dijo que no hay tiempo para pensar “en el largo plazo”, si bien la historia y las estadísticas demuestran que los ritmos de las reformas cubanas son más bien tirando a pausados.

Tampoco hay años para andar pensando en lo que hará Biden. Dice López-Levy que son cálculos de política interna los que hasta ahora han impedido el acercamiento. “El presidente tiene un Senado dividido en mitades, y una Cámara [de Representantes] casi en esa misma situación. Biden no puede alienar a ninguno de los senadores, incluido el poderoso demócrata Bob Menéndez, que ha hecho de las sanciones contra Cuba una cuestión no negociable”. Menéndez, añade, “ocupa un puesto clave como presidente del Comité de Relaciones Exteriores y es el senador líder de la reforma migratoria, una de las principales promesas y prioridades de la agenda legislativa demócrata”.

De modo similar piensa el exsecretario de Energía de Obama, de origen cubano, Joe García, que conoce bien los equilibrios que debe mantener la Administración. “Aunque los cubanos pensemos que somos el centro del universo, no es así. No somos una prioridad”. De cualquier modo, la normalización con Cuba debe producirse más tarde o más temprano, espera García. “Las promesas del presidente Biden fueron simples y contundentes y se cumplirán: eliminar el límite de las remesas, expandir los viajes, restablecer la actividad consular…”. ¿Suficiente?. Probablemente no, admite la mayoría de los entrevistados. El reclamo, que es casi un ruego, sí es unánime: que haya inteligencia en Cuba para “hacer lo que hay que hacer” y que mejore la vida de los cubanos. Y suficiente inteligencia en EE UU para eliminar unas sanciones que son “inmorales” y no contribuyen a que la cosa fluya.

(OPINION) UNITED STATES AND CUBA. STAY STILL OR HELP BOLDLY. THE URGENCY OF THE CHANGES

“The challenge for Díaz-Canel is that the majority of Cubans are more interested in changes than in continuity,” the prominent American academic William LeoGrande indicated in recent work. The academic is a respected man on the island and one of the leading experts on Cuba-US relations, co-author of Back Chanel to Cuba, a reference book that follows the route of secret negotiations between Washington and Havana since ancient times. from Eisenhower to Obama.

Like most of the businessmen, analysts and politicians consulted for this article, LeoGrande believes that the most important game in Cuba is played at home. Regardless of what the United States does or does not do, it is the Havana authorities who, in their interest, must undertake profound changes in their economic model and open spaces for democratic participation in society. So think, among others, the former Democratic congressman and Obama’s Secretary of Energy, Joe García, or the leader of the Cuba Study Group (CSG), Carlos Saladrigas, a prominent figure in Miami’s historic exile.

In any case, both have actively and passively asked the new Biden Administration to take decisive steps to promote rapprochement with Havana, as Obama did, and facilitate evolution. How far should, or can, these changes go? How far the continuity? Can the US help if it acts boldly, or is it better to sit still and see what happens on the island, without lifting Trump’s sanctions, even if it favors the psychology of a besieged plaza? Does Cuba have time to wait? All this is what is up for debate, and there is consensus that the following chapters of this film will be seen in the coming months.

BIDEN’S ADMINISTRATION IN POWER

More than 100 days have passed since Joe Biden arrived at the White House, and “so far not one of the 240 sanctions imposed by Trump has been lifted, the blockade is more aggressive than ever,” he denounced this newspaper on Thursday. the head of the US Department of the Cuban Foreign Ministry, Carlos Fernández de Cossío. On two occasions, Washington has said that Biden is not Obama and that Cuba is not a priority for the United States. The truth is that today the sending of remittances is still restricted, most direct flights and trips by North Americans are prohibited, the US consulate in Havana is still dismantled and the Helms-Burton law is in full force, in addition to that the island continues on the list of countries sponsoring terrorism (Trump’s last sanction, adopted days before leaving).

“These are some of the things that should change as soon as possible,” thinks Cuban-American academic Arturo López-Levy. “If Biden wants to favor the concrete reforms already approved in Cuba and promote transparency and internal debates within the Cuban patriotic field, he needs to resume the path of dialogue drastically. It is impossible to deny the disastrous legacy of Trump, ”says López-Levy.

Saladrigas agrees: “It is important to address the issue of Cuba as soon as possible for two fundamental reasons. The first is humanitarian, given that the trio of the pandemic, the sanctions imposed by Trump, and the absurd economic policies of the Cuban Government have led Cuba to economic collapse, with a serious shortage of food and medicine, which could lead to a new crisis migratory ”. The second, says Saladrigas, is “strategic.” “The US must not push Cuba back to Russia, which could resurrect old and dangerous alliances. Furthermore, far from promoting the desired changes in Cuba, the continuity of hostility only manages to entrench the Cuban government by exacerbating the abuse of human rights and making the arduous task of reforms even more difficult and costly. ”

In February, the Cuban Study Group presented a document to the Biden Administration in which it advocated that the United States move towards the full normalization of relations without asking for anything in return, but without ceasing to denounce the absence of democracy in Cuba and support the calling for greater economic and civil liberties. According to the Cuban academic and former diplomat Jesus Arboleya, although the CSG says “that its proposals do not aspire to promote regime change in Cuba, it is difficult to assume that this is not the real interest of the majority of its members.” Despite this, he indicates, “the scenario that the CSG proposes to achieve is perhaps the best possible for coexistence between two countries, where a high level of antagonism prevails.”

CHANGES ON THE ISLAND?

But the game that counts in Cuba is that of home. That is said by everyone, including Cuban officials, who talk about economic changes, although not political ones. The VIII Congress of the communist party in Cuba accepted greater spaces for private initiative, the creation of SMEs, and giving greater margins of autonomy to state companies. But will it be enough?

From leftist positions, prominent Cuban economists, some residents on the island (Juan Triana, Omar Everleny, Ricardo Torres), and others abroad (Julio Carranza, Pavel Vidal, Pedro Monreal, Mauricio de Miranda) have long warned that economic changes are urgent and must be profound, no make-up or the economy will collapse. The Cuban president himself recently acknowledged this when he said that there is no time to think “in the long term”, although history and statistics show that the pace of Cuban reforms is rather slow.

Nor are there years to think about what Biden will do. López-Levy says that calculations of internal policy have so far prevented rapprochement. “The president has a Senate divided into halves, and a House [of Representatives] almost in the same situation. Biden cannot alienate any of the senators, including the powerful Democrat Bob Menéndez, who has made sanctions against Cuba a non-negotiable issue. ” Menendez, he adds, “holds a key position as chairman of the Foreign Relations Committee and is the leading senator on immigration reform, one of the main promises and priorities on the Democratic legislative agenda.”

In a similar way, the former Obama Secretary of Energy, of Cuban origin, Joe García, thinks well, who knows well the balances that the Administration must maintain. “Although we Cubans think that we are the center of the universe, it is not like that. We are not a priority ”. In any case, normalization with Cuba must come sooner or later, Garcia hopes. “President Biden’s promises were simple and forceful and they will be kept: eliminate the limit on remittances, expand travel, restore consular activity …”. Enough?. Probably not, admits most of those interviewed. The claim, which is almost a plea, is unanimous: that there be intelligence in Cuba to “do what needs to be done” and that the lives of Cubans improve. And enough intelligence in the US to eliminate sanctions that are “immoral” and do not help things to flow.

Agencies/ El País/ (OPINIÓN) Mauricio Vicent, La Habana/ Extractos/ Excerpts/ Internet Photos/ Arnoldo Varona/ VIDEOS / PHOTOS- HISTORIA DE CUBA
THE CUBAN HISTORY, HOLLYWOOD.

TheCubanHistory.com Comments

comments