CUBAN Democratic-Bourgeois Revolution is in Sight. *** La Revolución Democrática-Burguesa Cubana está a la Vista.THE CUBAN DEMOCRATIC-BOURGEOIS REVOLUTION IS IN SIGHT.
The big question about the fall of communism is the ruler after because anarchy is worse than its perpetuation.
He is the consummate portrait of a failure. In effect since 1960 and designed to overthrow Castro, the embargo has actually been the most valuable asset of the regime, its discursive favorite weapon. For over half a century, everything is justified by the “blocking” of the empire and its imminent attack from but ninety miles. And there are the Castro, of course, survivors of geological eras.
Pragmatic, the Obama thinks while doing something different: normalize relations, and promote business-to lift the embargo which requires Congress-in the belief that economic changes will follow politicians. The future is full of uncertainties hypothesis, but the certainty of the futility of this has been enough to start walking.
The decision reflects more than two decades of history. In fact, much of corporate America and demanded the embargo in the nineties. While Europeans and Canadians made large contracts, especially in the tourism sector, American companies were excluded. Donald Trump the same today offends Mexicans had called the Cuban people “great”. He then offered to help, building “a Taj Mahal in Havana,” perhaps a replica of his gigantic hotel and casino in Atlantic City. It would have been a perfect pre revolutionary déjà vu.
Today launched the path of capitalism, however disgruntled heard on both sides of the Florida Straits. Reproach Obama have been very naive, but unfairly hypocritical, by granting economic benefits to Castro for nothing. This is the case of several Republican voice in Congress, who are very present violations of human rights in Cuba, more present than in their own country. It is also the feeling of dissident groups on the island. They emphasize that repression against dissidents has intensified since December thaw and remaining political prisoners. If not hypocrisy, Obama would be guilty of a double standard.
Donald Trump the same today offends Mexicans had called the cuban people “great.” He then offered to help, building “a Taj Mahal in Havana,” perhaps a replica of his gigantic hotel and casino in Atlantic City.
The coincidence is not lost. In the case of the Republican Party it is explained by its own disorientation. The pragmatic former party of big business is increasingly a party of ideology and short-term electioneering. Their incentives are to protect their districts, socially homogeneous, culturally and ideologically dogmatic uniforms, attributes that rise to the surface in such varied topics as immigration, gay marriage … or the Cuban transition. Its social base is the pure and simple anti communism, which is also old. It is a reading of the world backward, not forward. Ignore to demographic change in the Cuban-American community, where the younger they are, the more support the strategy of Obama. They do not know that for these young people, Castro and Napoleon belong to the same place: the history books.
In the case of Cuban dissidents, the explanation may have to do with the cultural patterns of living under Stalinism. In state socialism, the demobilization of society can not be explained only by coercion. It also occurs because a system where the solutions-and-always problems flow from top to bottom, necessarily produces passivity. It would seem that the hidden desire is that now Obama is not from above but from outside, who solve the problem yourself. Fictitious and erroneous serious, not to mention that would come close to the old days. The low density of civil society and its capillarity shallow, ergo its current inability to organize political parties, suggest the desirability of caution.
If the European post-communist experience served illustration, contrasts with Cuba would to think. In Hungary, for example, the first popular revolt occurred in 1956, and the regime responded with market reforms, creating a proto private sector contributed to the civil society. In Czechoslovakia, the revolt occurred in 1968 and, although it was massacred in the streets of Prague, the underground world of arts and letters remained vibrant since. In Poland, the capacity for collective action was unmatched Solidarity, a movement that since the beginning cornered the regime and that was the embryo of a political party for the post-communism.
In all three cases, when Moscow left the ground and there was a civil society in the strict sense of the term, independent and diverse. This addition of leaders, organizations, programs and suitable capacities to govern, that is, to take over the state, including the construction of new one in Slovakia and the Czech Republic. That does not seem to be the reality of Cuba today. The big question about the fall of communism is the ruler after because anarchy is worse than its perpetuation.
Obama gradualism first capitalism and democracy then reflects exactly that. Nor is a theoretical or historical heterodoxy. Capitalism is, after all, necessary but not sufficient condition for democracy. The market is a place of socialization that encourages initiative, creativity and risk taking, the recipe for prosperity. This in turn generates a threshold of pluralism-interest and collective identities-that contribute to a diverse civil society, better equipped to democracy.
In short, as Barrington Moore said, “no bourgeoisie, no democracy”. Perhaps Obama is dealing with the bourgeoisie, leaving the Cubans the other end of the equation. Of course this requires time. Democracy is a long distance race, not a hundred meter sprint. It should also be remembered that the Castro regime began over 55 years ago and snowmelt has just six months. The great Cuban bourgeois democratic revolution will not happen overnight. You will also need to be patient.
El Pais, Spain/ Hector E. Schamis / InternetPhotos / TheCubanHistory.com
The Cuban History, Hollywood.
Arnoldo Varona, Editor.
CUBA PHOTOS. ‘Valle de los Ingenios’, Trinidad.
LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA-BURGUESA CUBANA ESTÁ A LA VISTA.
La gran pregunta acerca de la caída del comunismo es quien gobierna después, porque la anarquía es peor que su perpetuación.
Es el retrato consumado de un fracaso. En vigencia desde 1960 y concebido para derrocar a Castro, el embargo en realidad ha sido el activo más valioso del régimen, su arma discursiva predilecta. Durante más de medio siglo, todo ha tenido justificación en el “bloqueo” del imperio y su inminente ataque desde tan solo noventa millas. Y allí siguen los Castro, por supuesto, sobrevivientes de eras geológicas.
Pragmático, el gobierno de Obama piensa en algo diferente mientras lo hace: normalizar relaciones, promover negocios y levantar el embargo—para lo cual necesita el Congreso—en la convicción que a los cambios económicos les seguirán los políticos. El futuro es una hipótesis plagada de incertidumbres, pero la certeza en la inutilidad de lo anterior ha sido suficiente para echarse a andar.
La decisión refleja más de dos décadas de historia. De hecho, una buena parte del mundo corporativo estadounidense ya reclamaba el fin del embargo en los noventa. Mientras europeos y canadienses obtenían grandes contratos, sobre todo en el sector turismo, las compañías americanas quedaban excluidas. El mismo Donald Trump que hoy ofende a los mexicanos había calificado al pueblo cubano de “grandioso”. Ofreció entonces ayudarlo, construyendo “un Taj Mahal en La Habana”, tal vez una réplica de su gigantesco hotel y casino de Atlantic City. Habría sido un perfecto déjà vu prerrevolucionario.
Iniciado hoy el camino del capitalismo, no obstante se escuchan los descontentos a ambos lados del estrecho de la Florida. Recriminan a Obama haber sido muy ingenuo, sino deslealmente hipócrita, al conceder beneficios económicos a los Castro a cambio de nada. Es el caso de varias voces Republicanas en el Congreso, quienes tienen muy presentes las violaciones a los derechos humanos en Cuba, más presentes que las de su propio país. Es también el sentir de grupos disidentes en la Isla. Enfatizan que la represión contra los opositores se ha intensificado desde el deshielo de diciembre y que aún quedan presos políticos. Si no es hipocresía, Obama seria culpable de un doble rasero.
El mismo Donald Trump que hoy ofende a los mexicanos había calificado al pueblocubano de “grandioso”. Ofreció entonces ayudarlo, construyendo “un Taj Mahal en La Habana”, tal vez una réplica de su gigantesco hotel y casino de Atlantic City.
La coincidencia no pasa desapercibida. En el caso del Partido Republicano se explica por su propia desorientación. El otrora pragmático partido de los grandes negocios es cada vez más un partido de ideología y electoralismo de corto plazo. Sus incentivos son la protección de sus distritos, socialmente homogéneos, culturalmente uniformes e ideológicamente dogmáticos, atributos que suben a la superficie en temas tan variados como la inmigración, el matrimonio igualitario…o la transición cubana. Su base social es el anti comunismo puro y duro, que además es viejo. Es una lectura del mundo hacia atrás, no hacia adelante. Ignora hasta el cambio demográfico en la propia comunidad cubano-americana, donde cuanto más jóvenes son, más apoyan la estrategia de Obama. No saben que, para esos jóvenes, Castro y Napoleón pertenecen al mismo lugar: los libros de historia.
En el caso de los disidentes cubanos, la explicación quizás tenga que ver con los patrones culturales de vivir bajo el estalinismo. En el socialismo de Estado, la desmovilización de la sociedad no se explica solo por la coerción. También ocurre porque un régimen donde las soluciones—y los problemas—siempre fluyen de arriba hacia abajo, necesariamente produce pasividad. Parecería que el oculto deseo es que ahora sea Obama, no desde arriba sino desde afuera, quien resuelva el problema por su cuenta. Seria ficticio y erróneo, sin mencionar que se parecería mucho a los viejos tiempos. La baja densidad de la sociedad civil y su capilaridad de poca profundidad, ergo su incapacidad actual de organizarse en partidos políticos, sugieren la conveniencia de la cautela.
Si la experiencia post-comunista europea sirviera de ilustración, los contrastes con Cuba darían para pensar. En Hungría, por ejemplo, la primera revuelta popular ocurrió en 1956, y el régimen respondió con reformas de mercado, creando un proto sector privado que contribuyó a la sociedad civil. En Checoslovaquia, la revuelta ocurrió en 1968 y, si bien fue masacrada en las calles de Praga, el mundo subterráneo de las artes y las letras se mantuvo vibrante desde entonces. En Polonia, la capacidad de acción colectiva de Solidaridad fue inigualable, un movimiento que desde el comienzo arrinconó al régimen y que fue un embrión de partido político para el post-comunismo.
En los tres casos, cuando Moscú abandonó el terreno ya existía una sociedad civil en el sentido estricto del término, autónoma y diversa. Ello además de líderes, organizaciones, programas y capacidades aptas para gobernar, es decir, para hacerse cargo del Estado, incluyendo la construcción de uno nuevo como en Eslovaquia y la Republica Checa. Esa no parece ser la realidad de la Cuba de hoy. La gran pregunta acerca de la caída del comunismo es quien gobierna después, porque la anarquía es peor que su perpetuación.
El gradualismo de Obama, primero el capitalismo y luego la democracia, refleja exactamente eso. Tampoco es una gran heterodoxia teórica ni histórica. El capitalismo es, después de todo, condición necesaria, aunque no suficiente, para la democracia. El mercado es un espacio de socialización que alienta la iniciativa, la creatividad y la toma de riesgo, la receta de la prosperidad. Esto a su vez genera un umbral de pluralismo—de intereses e identidades colectivas—que contribuyen a una sociedad civil diversa, mejor equipada para la democracia.
En definitiva, como dijo Barrington Moore, “sin burguesía no hay democracia”. Tal vez Obama se esté ocupando de la burguesía, dejándoles a los cubanos el otro término de la ecuación. Claro que para ello hace falta tiempo. La democracia es una carrera de fondo, no un sprint de cien metros. Debe recordarse, además, que el régimen castrista comenzó hace más de 55 años y el deshielo tiene apenas seis meses. La gran revolución democrático-burguesa cubana no ocurrirá de la noche a la mañana. También hará falta tener paciencia.
El Pais, Spain/ Hector E. Schamis/InternetPhotos/TheCubanHistory.com
The Cuban History, Hollywood.
Arnoldo Varona, Editor.